- Problematisk med formuleringen "to stater innenfor internasjonalt anerkjente grenser"

Av Erlend Sundar, ICEJ Press, 01.18.2019

Christian Tybring-Gjedde, FrP, sitter i utenrikskomiteen på stortinget. Han mener det er problematisk at Granvollplattformen benytter formuleringen "to stater innenfor internasjonalt anerkjente grenser".

- Jeg synes formuleringen "to stater innenfor internasjonalt anerkjente grenser" er problematisk, sier Christian Tybring-Gjedde, FrP, som sitter i utenrikskomiteen på stortinget.

Han sikter til en tekst i Granvollplattformen som de fire partiene Høyre, Venstre, Kristelig folkeparti og Fremskrittspartiet nylig forhandlet fram. I teksten står det «…aktivt støtte målet om Israel og Palestina som to stater innenfor sikre og internasjonalt anerkjentegrenser.»

- Innenfor "internasjonalt anerkjente grenser" er uttrykket FN benytter. Det betyr at Israel må trekke seg tilbake fra "de okkuperte områdene" fra 1967 (Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem). Israel sier to stater innenfor forsvarbare grenser. Med andre ord at de ikke kan gi opp land som setter landet i konstant fare for angrep, sier Christian Tybring-Gjedde.

- Jeg har forståelse for Israels standpunkt.

Nasjonal Ledersamling Gardermoen 2019

Påmelding og informasjon

Festmøte for Israel - Fredheim arena

Program og informasjon

Sommerstevnet 2019

Program og informasjon